(גם) אני מוצאת כמעט כל משפט בכתיבה שלך פוגעני, מיותר ולא הולם.
קודם כל הניגוד הגדול בין פסקת הפתיחה המתנצלת שלך, הצהרת הליברליות הגדולה והמרגשת, שמאפשרת לך לכתוב את כל ההמשך ללא רגשות אשם.
אם אין לך בעיה עם יובל ובחירתו המגדרית, מדוע אתה לא מסוגל לפנות אליו בזכר בלבד? האם קראת בכתבה, או שמעת במקום אחר, את יובל או מקורביו משתמשים בנקבה כלפיו? אני לא הראשונה, וגם לא האחרונה, שתכתוב לך (ולאחרים) שפניה אל אדם טרנסג’נדר (והאמת, כל אדם) במגדר הלא נכון היא פוגענית. משמעות הדבר שויתרת על להבין אותו, לזהות ולהכיר אותו והכרזת עבורו מי הוא.
הלשון ה”מבלבלת” שבחרת (שאגב, לא בלבלה אותי בשיט, מי החליט שחובה לחיות תחת מגבלות השפה הסקס מניאקית הזו?) מנסה לרמוז שזהותו המגדרית של יובל מבולבלת. מאיפה הבאת את זה?!?! כנראה מאיפה שהבאת את זה שהוא האישה במערכת היחסים (אגב – מה זה לעזאזל אומר? אפייה, נקיון והבאת ילדים? שמחה לא להיות זוגתך!)…
הבעיה שלך להבין את זהותו המגדרית של יובל נובעת מאיזו הנחה הזויה שכניסה להריון היא המעשה הנקבי האולטמטיבי! ואוו, איזו קביעה מוזרה. מה זה אומר על נקבות ללא ילדים? נקבות עקרות? האין הן נקבות? ואם כך – האם הן גברים? ורגע – איך קפצנו ממושגים ביולוגים (נקבה – זכר) למושגים חברתיים (אישה – גבר)? אין צורך לבדוק. כמו שאין צורך לבדוק בשום אלמנט אחר את השטויות שכתבת (נגיד איזה סימן מין נקבי שמר יובל? מציעה לך לחזור לשיעורי ביולוגיה בכיתה ז’).
מחשבתך המקורית הייתה על העיתונות הישראלית, שאיזו הפתעה היא צהובה. רצית לשאול מה מטרת הפרסום? אז למה לא שאלת? למה לא תהית על כוונת הכותבת שלפני חודשיים הדליפה את סיפורו של יובל ללא אישורו, תוך פירוט לא מעט פרטים מזהים? אז זה לא הפריע לך כל כך בעין… העובדה היא שבמקום לדבר על העיתונות, חוסר הביקורתיות או הצבעוניות בה, נפלת לתוך אותו בור וכתבת רשומה צהובה, מלוכלכת בחוסר כבוד ולא מעוררת כל מחשבה ביקורתית ומעניינת.
אם זה בלוג על מחשבותך, כרגע בחרתי לא לקרוא אותו שוב לעולם.